| 26 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні Придніпровського районного суду м.Черкаси в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відбувся розгляд цивільної справи про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. |
| У судове засідання з’явилися відповідачка по справі громадянка України С. із представником-адвокатом та брала участь у режимі відеокоференції представник позивача, а також були присутні в залі судових засідань 9 вільних слухачів. |
| Один із присутніх вільних слухачів, громадянин О. (син відповідачки по справі С.), не будучи учасником у справі, з перших хвилин судового засідання, порушуючи порядок судового засідання, своїми свідомими діями перешкоджав проведенню судового засідання та намагався його зірвати. Роздав плакати іншим вільним слухачам, прикріпив плакат до столу головуючого, здійснюючи відеозапис гучно та агресивно вигукував про недовіру судді, про те, що суддя начебто у присутності свідків вимагала хабаря, просив викликати поліцію. На пропозицію судді зайняти вільне місце і не перешкоджати проведенню судового засідання, О. продовжував свої дії, назвавшись представником громадської організації «Громадськість проти свавіллю влади» (засновником якої є він та відповідачка по справі С.). |
| Викликав за номером 102 поліцію і по прибутті працівників поліції на їхні запитання про причину виклику повідомив, що суддя у присутності свідків вимагала хабаря, і вони вже повідомили поліцію про цей факт, але немає ніякої інформації від правоохоронних органів. На питання працівників поліції, коли ця подія трапилася, О. відповів – у десятому місяці 2022 року. І йому не зрозуміло, чому до цього часу поліція не відреагувала на заяву. |
| Згодом, О. публічно виклав в соціальні мережі фрагменти відеозапису судового засідання, до якого додав інші додаткові записи, спотворюючи дійсність та поширюючи про суддю неправдиву інформацію, яка принижує її честь та гідність, завдає шкоди діловій репутації. Умисне та свідоме спотворення громадянином О. подій під час даного судового процесу, призвело до розповсюдження недостовірної інформації у соціальні мережі та, як наслідок, потягло за собою введення громадськості в оману. |
|
Це ускладнює та перешкоджає виконанню судовою владою своїх функцій у повному обсязі, оскільки під час посягань на авторитет судової влади нівелюється принцип всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи. Варто відзначити, що співробітники Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області весь час розгляду справи були поруч з приміщенням зали суду, по прибутті супроводжували працівників поліції і у разі здійснення правопорушень за межами залу судового засідання, були готові не допустити неправомірних дій громадянами. Належним чином забезпечили підтримку громадського порядку у приміщенні суду та виконали належним чином свої службові обов’язки. ОНОВЛЕНО: у Придніпровському районному суді м. Черкаси відбувся брифінг для засобів масової інформації по справі № 711/4586/20 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо подій, які відбулися 26.09.2023 року під час судового засідання під головуванням судді Світлани Позарецької. Суддя-спікер В’ячеслав Піковський прокоментував неправомірну та недопустиму поведінку вільного слухача у залі судового засідання під час відправлення правосуддя. Що проявилося у перешкоджанні проведення судового процесу, надання ним в соціальні мережі недостовірної інформації, яка принижує честь і гідність, завдає шкоди діловій репутації судді та авторитету судової влади. Своїми діями дана особа вводить громадськість в оману шляхом розповсюдження неправдивих відомостей щодо вимагання хабаря. Придніпровський районний суд м. Черкаси Територіальне управління Служби судової охорони у Черкаській області |
_03_03.png)
